本文摘要：在罗永浩和王自如的辩论中，提及了智能手机测试做手脚的问题，但是只是非常简单一说道，没了解。还提及手机厂商要牵头投资鲁大师对付福兔兔。 但是对消费者来说，对这些东西还是云里雾里。只不过，这个问题有适当详尽说道一下，戏法水落石出了，再行逆就不顺了。 一、照片评测的手脚 只不过，照片评测被白出翔的典范，并不是Zealer，而是几年前，诺基亚刚刚出有808的时候，某网站小编竟然可以用808和iPad对比，证明出来808照片不如iPad。 这种奇闻，当然在各家评测机构评测后变为笑话。

在罗永浩和王自如的辩论中，提及了智能手机测试做手脚的问题，但是只是非常简单一说道，没了解。还提及手机厂商要牵头投资鲁大师对付福兔兔。

但是对消费者来说，对这些东西还是云里雾里。只不过，这个问题有适当详尽说道一下，戏法水落石出了，再行逆就不顺了。　　一、照片评测的手脚　　只不过，照片评测被白出翔的典范，并不是Zealer，而是几年前，诺基亚刚刚出有808的时候，某网站小编竟然可以用808和iPad对比，证明出来808照片不如iPad。

这种奇闻，当然在各家评测机构评测后变为笑话。但是其中的手法是可以三说道说道的。　　要白照片，首先就要掌控光线。

在808照片不如iPad的对比评测中，拍电影某种程度的场景，808把光源照上摄制一个大逆光，iPad把光源避免，然后对比，这是一手。　　要白照片，其次要对比细节不给整体。用808拍电影一张，靠的很将近再行用iPad拍电影一张。

然后把图片对比。iPad的500万中撷取300万大小，808的3800万(4：3)撷取100万，限放在某种程度大小。

还可以无意让808对焦不许，iPad对焦定，然后去对比。　　OK，iPad战胜808。　　其他手法还有很多，测光点挑选不一样，对焦点挑选不一样，摄制几张，挑A机好的和B机差的对比。

最恶劣的一种，用单反摄制了，改改Exif信息，必要假冒样张。　　总之，一个媒体要是没节操的话，要欺骗消费者伪装成客观是分分钟的事情。给你图iTunes，你还可以通过技术手段找到蛛丝马迹，视频评测给你一段视频，视频里面的图你都不告诉怎么来的。

　　如果评测者和厂家有利益关联，消费者被怎么玩死的都不告诉。你以为公正、客观、眼见为实，实际是被玩没商量。

本文关键词：鸭脖,揭秘,手机评测,的,手脚,拍照,、,跑分,屏幕,在

本文来源：鸭脖-www.huitengdq.com